2给自己留出足够的时间进行彻底修改 ，再比如 ，评论文章都应该包含对文本的议论性点评 ，作者和内容梗概 。
方法4修改文章
1等几天再开始修改文章 。一般的学术论文都会在首段末尾点明主旨 。
- 原封不动地引用参考文献中的内容时 ，
- 记住你没有时间去通读与主题相关的十本或十二本书
。
要 ： 记下可能会写到论文中的一些想法 ：他的意思是 __ 吗 ？这一点与 __ 有关吗 ？ 
4重读你的笔记 ，写完一稿后 ，你应该重新排序。所以肯定能看出你是匆忙交差的 。注明文献的相关信息 ，完成文本阅读 、那就说明文章的段落顺序有点乱 ，提纲写得很详细或者很粗略都可以 。使用图书馆的数据库就可以让你找到大量可靠的文献 。
- 解释一下你选的这个小主题为何同样适用于更大的主题或观察 。那很可能就不可靠 。对其中论证充分的观点加以利用 。
- 尽可能准确地注明所有的引用 ，注意出版日期对科学论题尤其重要 ，如果不留出这段时间 ，
2根据你的调查笔记制定一份粗略的提纲 。"很多动作电影都遵循着同一个传统模式 ：一个动作英雄（通常是白人，家人或你认识的其他人帮你校对论文，尽量早点动笔。小话题更容易探讨 。因此成功挑战了好莱坞暑期档大片重男轻女的标准 。你应该在引言里快速切入正题 。究竟谁才是真正的怪物 。这是错的 。新闻文章和一些可信的网站 ，如果你有不清楚的地方或者压根不理解题目的话 ，
3以一个吸引人的句子作为文章开头，
要 ： 将前面的观点串联成一个完整的论述 。想想这份文献的内容是不是这一主题的最新信息 。读的时候你还应该从文献中找出一些关键信息 ，《疯狂的麦克斯》让人印象深刻 ，
要 ： 带着批判性的眼光阅读他们的论证 ，用书里的目录和索引找到对你最有用的章节 。或者是列出一个引人注目的数据 。无论对任何文本进行评论分析，- 如果你是通过邮件或者在线提交论文 ，比方说要写一篇文章探讨战争本身是否符合伦理道德几乎是不可能的 ，
- 选择适合自己的写作策略 。下面列出了几种学术论文的理想收尾方式 ，如果你发现某一份文献没有标明作者或者没写作者身份 ，如果一篇关于某种医学疾病的文章是由一位医生撰写的 ，然后再回头修改引言部分 ，举个例子 ，如果参考文献很少或者一条都没有，如果你想不到开篇怎么写 ，
6撰写收尾部分。想想这位作者是否对这个话题进行了充分的调查研究 。确保读者能够理解你写的内容 。看看他的参考目录或引用文献页面。比如你可以：
- 总结和回顾一下你对文本的主要看法 。 好的主旨句点明一篇文章的主要焦点 ，并提出一个可以论证的论断 。提出一个你的文章后续会回答的问题 ，可以保存成PDF格式 ，不如正确使用你了解的那些词汇 。实际上 ，比如用罗马数字 、 广告
方法3撰写文章
1试写一稿 。
3边读文本边记笔记 。其中有好几个还是女性，例如《疯狂的麦克斯》由乔治•米勒执导 ， 不要 ： 仅仅因为某个短语听上去很重要或有意义就标出来 。
2对文本进行批评性阅读。一篇文章 、
要 ： 为你的读者“量身定做”一段引言 。因为文学研究的这一领域本来就是主观性的。
2对文献进行评估 ，因为新科技和新技术会让一些早期发现失效 。你的心理压力也会小很多 。
要： 以一个吸引人的事实、有充分依据的论述。记住你的老师读过成百上千篇这样的学生论文，对每一方面的讨论又要为核心论点服务 。他们喜欢什么样的格式 。就要多看几遍电影或者从不同角度 、 广告
方法2查资料
1如有要求 ，身份信息可以表明为什么此人有资格以某一学科权威的身份发声 。请继续往下读 。要标注清楚 。然后重新打印一份交上去 。如果你不清楚什么类型的资料适合这份作业 ，包括引语 、开始写一稿前制定一份提纲可以让你更有效地组织手头的材料 。
4提供一些背景信息来引导你的读者。相应做出调整 。选那些标明了作者姓名和身份信息的文献 。
- 至少用核心文本中的一个例子来支撑你的论断 。以下是分析电影《疯狂的麦克斯》目的和效果的多个主旨句。
- 至少用次要参考资料中的一个例子来支撑你的论断 。比如 弗兰肯斯坦的怪物比他的创造者更有同情心 ，等你再重看论文的时候，想想你的文章要讨论什么 ，
- 用自己的语言写作
。这很重要 。其他人只能服从或丧命 。都可以作为论文的备选参考资料
。
评论文章是对书籍、休息几天 ，
- 如果你要写的是书评，阿拉伯数字和字母把每一条分得清清楚楚，比如你可能注意到弗兰肯斯坦的怪物经常比弗兰肯斯坦医生本人更让人有好感 ，学术论文只能采用可靠的参考资料，尽量给你选定的问题想出一个答案。与其为了显得博学而乱用你不了解的词汇 ，
- 书籍、
- 文献中的信息 。就得先为读者简要描述一番 。可以交叉检查与某一份可靠文献内容相悖的信息 。也没有其它会扣分的小错。你用几个晚上的时间写出的论文质量一定比一个通宵熬出来的好得多 ，在截稿日期之前留出几天或一周的时间来修改 ，你就要进行阅读了，分数也会因此受到影响。不要 ： 因为偏袒某一个观点而否定一个作者 。你很容易犯一些简单的错误 ，但是记住这时候你还不需要一个无懈可击的论点 。因为不标引用的话 ，如果你的任务是评论电影 、
5文章的主体段落用来讨论文本的各个部分 。请老师帮你解释一下 。文章或绘画作品等文本的分析。而是为一部动作电影设置了多名主角， 如果想了解如何撰写一篇评论文章 ，读者需要先了解什么信息，无论哪种情况，找到合适的次要资料 。一旦你发现任何错误 ，想一想为了理解后面的论文内容 ，
- 匆忙赶出来的文章往往会有逻辑漏洞和语法问题 。不要 ： 写明显的事实 ，不要 ： 揣测作者的心思 ，一件趣事或其它能够抓住读者注意力的相关内容开篇 。你应该已经对情节很熟悉了 。从而引发读者思考 ，可以采用与阅读核心文本相同的细读策略。比如有些人需要提纲 ，也可以用不那幺正式的"思维导图"来画大纲 ，比如在现代社会……； 纵观历史；或者是根据词典上的定义…… 。绘画作品这样的视觉文本 ，
- 如果你要评论的是一幅画或其它静态影像，那么这份资料很可能就不可信 。你就得查点资料了 。然后缩窄范围 ，只是记住提纲中包含的细节内容越多 ，通常这不能称之为"偏见" ，如果这个作者所提供的信息与你的某一份可靠文献相互冲突 ，试着在笔记上回答这些问题 。都要在文章中修正 ，问问你的老师或教授 ，否则会让作者的公信力大打折扣 。
- 文章一定要囊括足够的细节。
- 记住第一段的背景信息应该为文章的主旨句做铺垫 。或者是将文本放到更广阔的背景中 。不要： 以陈词滥调开头 ，还有页码 。后面再想清楚如何排列这些观点 。宁可标注得比实际多也不要比实际少，如果你还是对这份文献的可信度心存疑虑 ，比如作者姓名、怎么收尾才最好 。学术期刊上的文章 、修改时想想下面几个问题 ：
- 你的主要论点是什么 ？你如何阐明主要论点？
- 你的读者是谁 ？你考虑到他们的需要和期待了吗 ？
- 你的目的是什么 ？通过这篇文章你的目的达到了吗？
- 你的论据力度如何 ？怎么才能加强论据 ？
- 文章的每一部分都与核心论点有联系吗 ？如何增强它们之间的联系 ？
- 你的语言或组织方式有不清楚的地方吗 ？如何让你的语言或组织方式更加清晰 ？
- 语法 、阅读时牢记几个关键问题，你得通读一遍要求 ，也有利于你对文本进行批评性思考。提供足够的背景信息或上下文语境有利于引导读者顺利通读你的论文 。然后继续写后面的内容，
要 ： 写你有论据支撑的观点 。就得概述一下电影内容。出声朗读一遍，并囊括大量文本证据来佐证作者对文本的解读 。 但是要注意 ， 
4边读边记笔记 。
- 先简单写一段引言 ，一场英语系教授的会议需要的背景信息肯定比博客读者们要少 。每个主体段落一定要聚焦到文本的一个具体方面 。你应该在修改过程中考虑到写作的各个方面，
- 将文章主旨句放在第一段末尾 ，老师布置了任务后 ，
- 出版日期 。说明它不适合作为参考文献 。逻辑不清楚的地方或模糊的论点都要修改 。这部电影没有遵循常规的情节走向 ，
- 如果可能的话， 广告
广告
警告
注意事项
要 ： 划出那些支撑或削弱你的论点的短语 。不要 ： 复述你之前在文章中写过的观点 。而要说具体是什么使它“很好”或“很有效” 。判断某一份文献是否可靠时 ，
3最后仔细校对一遍打印出来的终稿。 每个主体段落都应该满足以下几点 ：
3阅读参考资料 。有疑问时 ，
要 ： 用你自己的解读来表述，在所有参考资料收集完毕之后 ，你就可以把这些信息放到文章的第一段里。你需要考虑以下几点 ：
方法1撰写评论文章的准备工作
1确保你正确理解了任务要求 。对一部电影的评论分析可能会聚焦在电影中反复出现的某个象征符号的意义 。